¿Cuando se consultan antecedentes judiciales y aparece la anotación "actualmente no es requerido por autoridad judicial alguna" se vulneran derechos a las personas?
Sábado 19 de octubre 2019 - Ibagué
Columna escrita para El Nuevo Día
Área de Derecho Penal. Consultorio Jurídico. Universidad de Ibagué.
Columna escrita para El Nuevo Día
Área de Derecho Penal. Consultorio Jurídico. Universidad de Ibagué.
Actualmente cuando un ciudadano consulta sobre sus antecedentes penales en las plataformas que ofrecen la Policía Nacional o la lnterpol y no se tiene inconveniente alguno, el sistema arroja el resultado expresando que actualmente no es requerido por autoridad judicial alguna", dicha expresión para muchos ciudadanos deja un manto de duda sobre su situación actual, por cuaAto permite que terceros infieran la existencia de asuntos pendientes o en trámite con la justicia.
De acuerdo con lo anterior, reciente- mente a través de un fallo de tutela la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia se estableció que la expresión reseaada anteriormente, uttlizada por la Policía nacional, resulta transgresora de los derechos al buen nombre, habeas data, igualdad, mínimo vital y trabajo, como quiera que la anotación denunciada, en el caso concreto, ha sido la causa de perder oportunidades laborales para el accionante.
En ese orden de ideas. la Corte preclsó que la expresión debía ser modificada por "no tiene asuntos con las autoridades Judiciales", debido a que la anterior generaba un manto de duda sobre la situación de los cludadanos con las autoridades judiciales. Se espera que, con la modificación ordenada por el alto tribunal, exista una mayor claridad en torno a la existencia o no de antecedentes penales.
De acuerdo con lo anterior, reciente- mente a través de un fallo de tutela la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia se estableció que la expresión reseaada anteriormente, uttlizada por la Policía nacional, resulta transgresora de los derechos al buen nombre, habeas data, igualdad, mínimo vital y trabajo, como quiera que la anotación denunciada, en el caso concreto, ha sido la causa de perder oportunidades laborales para el accionante.
En ese orden de ideas. la Corte preclsó que la expresión debía ser modificada por "no tiene asuntos con las autoridades Judiciales", debido a que la anterior generaba un manto de duda sobre la situación de los cludadanos con las autoridades judiciales. Se espera que, con la modificación ordenada por el alto tribunal, exista una mayor claridad en torno a la existencia o no de antecedentes penales.
